螺螄拜恩的實話實說

Surivor進入2字頭後，表現一直浮浮沉沉。S22看了2集後直接棄追，想嘛知道是Rob制霸，最後果然不出所料，過程和結局都毫無驚喜可言。但這季的Surivor感覺有點回春，tribal council時終於找回過去的緊張感，希望能繼續維持後勢。

回到EP8，不管Ozzy是有勇無謀還是胸有成竹(我傾向於前者)，淘汰Christine、部落合併、重返部落並維持相同人數的計畫皆順利實行了。以小人之心度君子之腹，我有些懷疑製作單位是否在背後推波助瀾以增加節目的可看性，畢竟以前有過好幾次部落完全消滅也死不肯merge的情況，結果Ozzy說merge就merge...

陰謀論先擱置一旁，這個計畫最終還是因為Cochran的背叛而破局。

我始終搞不懂，原Savaii在缺乏信賴、友情，或結盟等人際基礎的前提下，慿什麼認為Cochran一定會按照他們的安排走?因為他們一直是部落核心，而Cochran是邊緣人?因為他們一直高高在上，對Cochran頤指氣使?

我喜歡看Survivor的原因在於，孤立於小島的競賽與生存，往往會暴露人性最真實和醜陋的那一面，就像William Golding的《蒼蠅王》。不論每個參賽者原先身份背景與社會地位，Keith、Whitney、Jim、Ozzy對Cochran的優越感和歧視在這裡都赤裸裸地流露出來。Cochran在Savaii中就是一個徹底的loser，他受到的待遇非常典型，像每一部YA片中被啦啦隊長、足球隊長等俊男美女環繞的nerd和freak，不管做什麼說什麼都會受到周遭的輕視和嘲弄，大家看他的眼神，像是他天生就是一個笑話。

或許有人會說，Cochran在部落中一無是處，他是團體的絆腳石。我無法否認這一點，因為很明顯地，雖然頂著哈佛法學院的光環，不過Cochran在體能、策略、人際上都無過人之處。但是沒有能力可以做為霸凌的正當原因嗎?這個世界上有多少人能夠永遠站在制高點，一生永遠順遂成功?誰不會遇到人生的黑暗期、撞牆期?求學時期的霸凌或許可歸咎年齡不成熟(雖然我覺得是本性卑劣)，但成年後還有什麼藉口可尋?

我討厭Savaii，因為他們缺乏對Cochran最基本的，對於人的尊重。當你未曾重視過別人、幫助過別人時，怎麼能理所當然地認為別人一定會為你使命必達?Savaii憤怒於Cochran的背叛，但他們最應該檢討的是自身行為，在一個重視社交的遊戲中，疏忽社交必定會成為致命的一環。不管原Upolu和Coach是多麼虛偽，至少他們有維持表面團結、表面關心的假象，這種假象對於一個在水中載浮載沉的人不啻是一根浮木，無怪乎Cochran的背叛。


(雖然基於利益&策略，但我覺得Coah對Cochran的一番談話，很能打動人心)

有兩個很小的片段我想挑出來講，一個是Christine在Redemption Island挑戰失敗時，Rick對她表示讚許；另一個則是片尾預告Whitney罵Cochran令人作噁。

Christine性子剛烈，和Upolu勢如水火，前兩集Rick稱讚她比賽表現時，她硬是送了兩個中指+一對衛生眼給這位沉默寡言的大叔，場面相當尷尬難堪。但是當這集Christine鍛羽而歸，Rick非但沒出言譏諷，還冒著被辱罵的危險，再度讚揚了Christine的表現(其他族人顯然都是應和Rick，起碼Albert應該很高興見到Christine捆包袱回家)。

而Whitney，無策略、體能還輸年紀大她一輪的Dawn，典型的寄生蟲玩家。一路搭Keith的順風車，因為Keith被送回去，惱羞成怒痛罵Cochran"disgusting"，真正"disgusting"的人是誰?

觀察細微的言行舉止很容易看出人品高下，無論你是鄉下牛仔還是鄉村歌手。