三、《史帝夫賈伯斯》(Steve Jobs)
上映日期：2016/01/22
片長：122分
IMDB：7.4
爛蕃茄：85%
個人評價(滿分五分)：4.8隻iPhone
雜談：
比較好看的那部《賈伯斯》電影(請把艾希頓·庫奇還給《豬頭，我的車咧！》，那是他的歸宿)，美國票房冷冷清清、悽悽慘慘戚戚(揪著手絹啼哭)，台灣早在十二月初，便辦了媒體試片會，大概為了口碑。
《史帝夫賈伯斯》是五部電影裡，個人最鍾愛的一部，其完美於商業和藝術間取得平衡，我不是果粉、對賈伯斯生平亦無甚興趣，卻深深為其折服。
在極少數時候，觀看藝術作品會產生一種美感上的共鳴(不是那隻綠色的外星青蛙)，觀看者像被吸入作品中，在一片漆黑的戲院，心跳隨著台詞節奏上下起伏，神智則為映照絢爛光影之螢幕攫取，兩小時如兩分鐘，電影謝幕，如夢初醒。
上面這段文字感覺很抽象，簡化成五個字就是「豪好看鳩咪」，鳩咪是語助詞。
快速切換鏡頭，及目不暇給的分割畫面，是導演Danny Boyle獨樹一幟之風格，風格強烈到一眼即能認出，且非人人皆能接受。
然而，在《賈伯斯》，Danny Boyle收斂並精粹了畫面呈現，觀眾可於安全距離感受電影的美(例如：麥可法斯賓達和凱特溫絲蕾在走道對話時，背後那面似虛非實的魔幻長廊)，卻不會被其魔杖一點，就搞得暈頭轉向，懊惱道：「丹丹(暱稱)~你又來了！」
若劇情架構過於薄弱，Danny Boyle的手法就會變得空泛迷離，如多稜鏡下的萬花筒。
好在 Aaron Sorkin筆下之三幕劇，搭配的相得益彰，衝突、衝突、衝突，再衝突，尖酸刻薄慧黠幽默的台詞在空氣中交錯迸發，每位演員的張力皆延展至無限大，暢快淋漓。
既然如此，我們會回到一個問題，《史帝夫賈伯斯》的票房為什麼失敗了？
我猜原因之一，題材偏硬的傳記類電影本不易討巧；原因之二，當觀眾以為這是一部類似《社群網戰》(The Social Network)的黑色嘲諷電影時，《史帝夫賈伯斯》卻慢慢揭露犀利外表下之真實本質：親子餐廳......呃不對！是親子電影。
側寫商場鬥爭，實寫父女親情，最後流於通俗的某些親情伏筆稍嫌矯情。
雖被騙去幾滴眼淚，然個人對於賈伯斯如何成為好爸爸的故事沒什麼興趣，要不我乾脆重看《他不笨他是我爸爸》(I am Sam)，更煽情、更狗血、更能讓人撕心裂肺大哭一場。
如此細火慢燉、婉轉曲折，末尾換來的卻是父女和解、天下太平，餘味不能說不好，只能說有點......五味雜陳。
總結而言，《史帝夫賈伯斯》瑕不掩瑜，依然是部好電影，是我會向親友推薦花錢進戲院的好電影，如果你還沒看過，不妨給自己和這部電影一個機會試試。
四、《13小時：班加西的秘密士兵》(13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi)
上映日期：2016/01/29
片長：144分
IMDB：7.6
爛蕃茄：54%
個人評價(滿分五分)：3.5粒子彈
雜談：
老實講，個人對戰爭類型電影不太感冒，常常跟同伴說：「電影結束，記得叫醒我！」
《黑鷹計劃》(Black Hawk Down)之所以看很爽是因為帥哥多如繁星，天上星星數不清啊~~個個都是我的夢耶~~(搶麥克風唱老歌)。
再者，我對導演爆炸貝抱有預期心態，想說，啊戰爭片不是投其所好，可以盡情爆炸還有人類英雄大顯威風。
結果錯錯錯錯錯！！！大錯特錯不要......(呼差點又跌進中國娃娃佈下的陷阱，農曆春節好危險！！)(撫胸)
《班加西》和《大賣空》相似之處，第一點在於觀眾最好有相關背景知識，或事前做過功課，不然消化電影資訊時，較為吃力。
第二點是，你不能放空，不能讓自己的大腦留白(如果大腦本來就是白的，也無法勉強)，否則有可能跟不上劇情進度，放棄劇情後就會放棄自我。
這類戰爭片對於人臉辨識障礙者是個難關，原本已經認不太出誰是誰了，一開始槍林彈雨、刀光劍影、烽火連天時，演員個個灰頭土臉戴頭盔，更加難以辨認。
上一秒哀悼「嗚好慘某某死了」，下一秒驚訝「乾怎麼沒死！是穢土轉生、借屍還魂嗎！！？？」
到最後忍不住想：「好啦全部掛點，我就不用認人了。」這叫什麼？這就叫「自我放棄」。
上面寫了一堆好像勸世文，勸智商低於30的人不要看，實則這是一篇推坑文，當我展現了自己的膚淺時，爆炸貝也重現了他原本的深度。
《班加西》不是《變形金剛》(Transformers)，不是超級英雄電影，所以有爽度，沒有皆大歡喜；有戰爭，卻更透露人類的脆弱無力。以及國際政治角力下，政府的無血無淚無情，萬事萬物，皆可當籌碼，生命亦有貴賤之分，別信眾生平等之理。
接連看完《大賣空》和《班加西》，悲觀主義者約莫覺得生無可戀。
在所難免的，《班加西》從美國觀點出發，但是電影盡可能達到歪斜的平衡報導，批判力度點到為止，勉強算有誠意了，不要太為難爆炸貝。
五、《丹麥女孩》(The Danish Girl)
上映日期：2016/02/12
片長：120分
IMDB：6.9
爛蕃茄：70%
個人評價(滿分五分)：3.9顆丹麥麵包
雜談：
爭議性較高且不易處理的題材，以相對溫和的流俗手法呈現。服裝美、氣氛佳、演員表現精采，議題值得深思，但劇本欠缺再三回味之處。
五部電影中，我原本期望度最高的是《丹麥女孩》，看完卻略感失望，故事細膩生動、令觀者辛酸泛淚無庸置疑(請攜帶吸水抹布)，古典細緻的美術與服裝設計，是一場場視覺饗宴，讓人浸淫於濃濃時代氛圍，無法自拔。
小雀斑(Eddie Redmayne)的眼波流轉、一顰一笑，皆懾人心魄，然稍嫌造作，和皮卡丘的《神鬼獵人》(The Revenant)般，流於斧鑿，擺明「耶使！我們就是量身打造衝著奧斯卡來的！」
反倒是女配角Alicia Vikander，幾度心情轉折，演技自然流露，充滿渲染力，觀之印象深刻。
整體說來，好故事、好演員，《丹麥女孩》四平八穩，擁有whole package，卻少了點什麼？
如果再往下探一點，再掘深一些，是否能在這波瀾不驚的優雅架構下，挖出點不堪的、尖銳的、真實刺人的什麼？讓《丹麥女孩》足以烙下影史上深刻印記，而非僅僅帶給觀眾瞬間感動，一閃而逝似流星。
討喜而值得一看的中庸之作，往好處想，也許包裝得體的內容，能提高部分群眾接受度，為持對立看法的人們帶來些許省思。
延伸閱讀：2016新春五部電影雜談：聖獄/大賣空/賈伯斯/班加西/丹麥女孩 (上集)
留言列表
電影心得 (2)
